گفتگو: چگونه قانون اساسی را تدوین کنیم؟ قواعد راهنما چیست؟
(1.2) Originally by ec2-user with edits by ashojaee on 2023-01-22 17:39:54 from 1.1 [link] [source]
(2.3) Originally by ashojaee with edits by ec2-user on 2023-01-31 17:27:25 from 2.2 in reply to 1.0 [source]
به نظر اینجانب اصول زیر میتواند به عنوان راهنمای نوشتن قانون اساسی قرار گیرند. در اینجا من با استفاده از منابع خلاصه ای از این اصول را به فارسی و انگلیسی تهیه کرده ام. رفرنسها را در متن انگلیسی اضافه شده.
شفافیت: قانون اساسی بایستی به زبان ساده و شفاف و قابل فهم برای عموم مردم نوشته شود، تا قابل دسترس برای عموم مردم بوده و در نتیجه به آسانی قابل دفاع باشد.
انعطاف پذیری: قانون اساسی بایستی بقدر کافی انعطاف داشته باشد تا با تغییر شرایط و ارزشهای یک جامعه تکامل یابنده انطباق یابد. در نظر گرفتن امکان اضافه کردن متمم ها یا بکارگیری اصول قابل تعمیمی و عمومی ممکن است.
تفکیک قدرت اجزاء حکومت: قانون اساسی بایستی قدرت را در شاخه های مختلف حکومت بدرستی تفکیک نماید تا از تمرکز یا غلبه قدرت در یک شاخه پیشگیری نماید. تفکیک قوا بایستی به نحوی باشد که هر شاخه حکومت و تمامی آنرا در برابر مردم پاسخگو نگاه دارد.
محدود سازی قدرت حکومت: قانون اساسی بایستی با محدود ساختن قدرت حکومت از حقوق افراد در برابر حکومت محافظت نماید. برای این منظور میتوان به اصولی که تعیین کننده حقوق پایه ای و آزادی های شهروندان میباشد، را در قانون گنجاند و اولویت داد.
تغییر ساختارهای اقتصادی مولد استبداد: ناکامی در تغییر استبداد سیاسی در ایران حاصل ساختارهای اقتصادی مولد استبداد نظیر تمرکز قدرت اقتصادی نفت در دست حاکم بوده است و تداوم دموکراسی در ایران در گروه تغییر این مولفه است. از اینرو قانون اساسی با آزادسازی فعالیت اقتصادی و تنوع بخشی به تولید، وابسته سازی قدرت حاکمیت به درآمدهای مالیاتی بجای درآمد نفت و تدایر مشابه بایستی از تمرکز قدرت اقتصادی در دست دولت مرکزی پیشگیری کند.
حاکمیت مردم: اجزاء و کل قانون اساسی بایستی بر مبنای اصل حاکمیت مردم تنظیم شود، بدان معنی که تنها پایه هر گونه قدرت سیاسی مردم می باشند. بدین منظور تمامی ارکان قدرت بر اساس رای مستقیم و غیر مستقیم مردم اعتبار یافته و تعیین میشوند.
یکپارچگی و هماهنگی وانطباق: قانون اساسی بایستی هماهنگ و مبتنی بر تاریخ، فرهنگ و ارزشهای جامعه باشد. این هماهنگی کمک میکند تا قانون اساسی توسط مردم پذیرفته و بکاربسته شود.
عدم ابهام: قانون اساسی بایستی بدون ابهام بوده و با عبارتهای دقق و مشخص نوشته شود تا از اختلافات حقوقی بعدی پیشگیری شود.
فدرالیسم: در صورت گنجاندن فدرالیسم قانون اساسی بایستی تعریف دقیقی از روابط و قدرتهای دولت مرکزی و دولتهای محلی ارائه داده و سیستم مناسبی برای ایجاد تعادل بین قدرت مرکزی و محلی ایجاد نماید تا قدرت بدرستی توزیع و تقسیم شود.
English translation:
Clarity: The Constitution should be written in clear and simple language that is easy for the general public to understand. This helps ensure that the Constitution is accessible to all citizens and that its principles can be easily upheld.
Flexibility: A Constitution should be flexible enough to adapt to changing circumstances and evolving societal values. This can be achieved through the inclusion of a provision for amendment or through the use of broad and general language. (Reference: Kommers, D. P. (1997). The constitutional jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Duke University Press.)
Separation of powers: The Constitution should establish a system of separation of powers between the different branches of government. This helps prevent the concentration of power in any one branch and ensures that the government is accountable to the people. (Reference: Montesquieu, C. (1989). The spirit of the laws. Cambridge University Press.)
Limited government: The Constitution should limit the power of government and protect the rights of the individual. This can be achieved through the inclusion of a bill of rights or a similar document that outlines the basic rights and freedoms of citizens. (Reference: Mill, J. S. (1991). On liberty. Cambridge University Press.)
Popular sovereignty: The Constitution should be founded on the principle of popular sovereignty, which holds that the people are the ultimate source of political power. This can be reflected in the Constitution through the inclusion of provisions for direct democracy or through the establishment of a representative democracy. (Reference: Rousseau, J. (1997). The social contract and Discourses. Everyman's Library.)
Federalism: In case of a federal system, the Constitution should clearly define the powers of the central government and the states, and establish a system of checks and balances to ensure that the power is divided and distributed equitably. (Reference: Madison, J. (1999). Federalist Papers. Penguin Classics)
Consistency: The Constitution should be consistent with the country's history, culture, and values. This helps ensure that the Constitution is accepted and embraced by the people. (Reference: Sunstein, C. R. (1991). The partial constitution. Harvard University Press.)
Avoiding ambiguity: The Constitution should avoid ambiguity and should be specific in its terms and phrases, as this will help to avoid future disputes and legal challenges. (Reference: Ackerman, B. (1991). We the people: Foundations. Harvard University Press.)
(3.2) Originally by Roya with edits by ashojaee on 2023-01-25 19:25:03 from 3.1 in reply to 2.2 [link] [source]
Deleted(4.2) Originally by Roya with edits by ashojaee on 2023-01-25 19:24:31 from 4.1 in reply to 1.0 [link] [source]
انعطافپذیری قانون اساسی و فرمول اصلاحی، جنبهای حیاتی از چشمانداز قانون اساسی و حوزهای است که نیاز به بررسی دقیق دارد. به این دلیل که یک قانون اساسی به راحتی می تواند ثبات جامعه و حقوق گروه های اقلیت را تهدید کند
از دیدگاه من، دشوار ساختن اصلاحات قانون اساسی برای جلوگیری از نفوذ آسان و فساد سیاستمداران و تضمین حمایت از حقوق اقلیت ها ضروری است. یک قانون اساسی قابل تغییر می تواند امنیت افرادی را که قصد محافظت از آنها را دارد تهدید کند، زیرا میتواند بر اساس برنامه های سیاسی مختلف تغییر کند.
یکی از راههای دستیابی به سازگاری با تغییر ارزشهای اجتماعی بدون فرمول اصلاحی انعطافپذیر، از طریق رویکرد «درخت زنده» به تفسیر قانون اساسی است. این همان چیزی است که در کانادا به تصویب رسیده است، جایی که قانون اساسی به شیوه ای گسترده و مترقی تفسیر می شود.
تمرکز بر تفسیر قانون اساسی و تدوین "ارزش های اصلی" برای حمایت از اصول دموکراتیک مهم است. این رویکرد به جای تکیه بر قانون اساسی آسان برای رسیدن به همان هدف، یک زیربنای قانون اساسی هدفمند و مترقی فراهم می کند.
The flexibility of a constitution and the amending formula is a crucial aspect of the constitutional landscape and an area that requires careful consideration. That is because an easily amenable constitution can threaten the stability of society and the rights of minority group
From my perspective barriers to constitutional amendments are necessary to prevent individual politicians from being easily influenced or corrupted and to ensure the protection of minority rights. An easily amenable constitution can threaten the security of the very people it aims to protect because it can change easily with different political agendas
One way to achieve adaptability to changing social values without a flexible amending formula is through a "living tree" approach to constitutional interpretation. This is what is adopted in Canada, where the constitution is interpreted in a broad and progressive manner
It is important to focus on constitutional interpretation and codifying "core values" to uphold democratic principles. This approach will provide a purposeful and progressive constitutional underpinning, rather than relying on an easily amenable constitution to achieve the same goal
(5.1) Originally by ashojaee with edits by A.Shojaee on 2023-02-01 04:25:41 from 5.0 in reply to 4.2 [link] [source]
با سپاس نظر صحیح و دقیقی است، ایجاد تعادل مناسب در مورد انعطاف پذیری بسیار مهم است.
همچنین موضوع ارزشهای اصلی یا ذاتی که قانون میخواهد محافظت کند نیازمند توجه جدی است.خوب هست اگر این موضوع به راهنمای تدوین اضافه شود.
The fundamental values of the constitution deserves a page for itself.
(6) By Roya (Royashid) on 2023-02-04 20:43:54 in reply to 5.1 [link] [source]
دقیقا! شما این خطر را دارید که اجازه دهید هر دولت منتخب دموکراتیک کنترلی برای تغییر قانون اساسی در اختیار داشته باشد.
همچنین باید در نظر داشته باشیم که نظام قضایی چه نقشی در حفظ قانون اساسی دارد. اگر مسائل را با کانادا مقایسه کنیم، قوه قضاییه به سؤالات تفسیری در مورد قانون اساسی پاسخ می دهد. سپس به مسئله سیاسی ایجاد تعادل بین حاکمیت قانون و یک نظام دموکراتیک نیز می پردازیم
Exactly! You risk letting any democratically elected government have control to switch the constitution at a whim.
We also have to consider what role the judicial system plays in upholding the constitution. If we compare things to Canada, the judiciary answers interpretive questions about the constitution. Then we also get into the political question of balancing the rule of law with a democratic system.