تالار گفتگو درباره پیشگفتار قانون اساسی
(1.3) Originally by ashojaee with edits by ec2-user on 2025-04-16 16:25:40 from 1.2 [source]
در تدوین پیشگفتار (دیباچه) قانون اساسی، بر پایه تجربه های موفق قوانین اساسی در سایر کشورها نکات زیر ضروری به نظر میرسد:
- بیان اراده و هویت ملی: دیباچه باید بازتاب‌دهنده اراده‌ی مردم به‌عنوان منشأ اقتدار و تعریف‌کننده‌ی هویت تاریخی، فرهنگی و ارزشی ملت باشد. (نمونه: پیشگفتار قانون اساسی فرانسه و هند)
- اشاره به تجربه‌های تاریخی ملت: اشاره‌ای روشن و گویا به ریشه‌های مبارزات تاریخی برای حقوق، آزادی و عدالت اجتماعی، که مشروعیت متن را تقویت می‌کند. (مانند قانون اساسی آفریقای جنوبی)
- ارزش‌های بنیادین و اهداف کلان: دیباچه باید اصول محوری همچون دموکراسی، آزادی، برابری، عدالت اجتماعی، کرامت انسانی، وحدت ملی و صلح را به‌صورت الهام‌بخش و شفاف بیان کند. (مانند قانون اساسی آلمان و اسپانیا)
- شمول‌گرایی و تنوع فرهنگی: تأکید بر به‌رسمیت شناختن و احترام به گوناگونی‌های قومی، زبانی، دینی و فرهنگی کشور، برای ایجاد وحدت در کثرت. (همچون قانون اساسی کانادا و سوئیس)
- چشم‌انداز آینده و پویایی قانون: پیشگفتار باید با زبان امیدبخش، آمادگی قانون برای پاسخ به تحولات آینده از طریق سازوکارهای مردم‌سالارانه را بیان کند. (مانند قانون اساسی تونس)
- جایگاه بین‌المللی و صلح: اشاره به رویکرد کشور نسبت به همکاری‌های جهانی، صلح، حقوق بشر و نقش آن در جامعه بین‌الملل از دیگر عناصر کلیدی است.
(2) By Roya on 2023-01-24 23:17:43 in reply to 1.0 [link] [source]
Looking at the preamble I think there are two areas we could add more content First, maybe there should be a distinct recognition at the beginning that Iran is bound by the rule of law. This makes it incredibly explicit that everybody in society, including judges, politicians, and other leaders are bound by the same set of laws as ordinary citizens Maybe there should also be some thought given to recognizing the security of persons. What I mean is, there can be a recognition as part of the preamble that laws or state actions that interfere with life, liberty and security of the person can only be justified in a limited set of circumstances (I don't know what these would be- but for example, in Canada we say “ that laws or state actions that interfere with life, liberty and security of the person are unconstitutional unless they can be found to conform to the principles of fundamental justice- what fundamental justice means in Canada is interpreted through the common law)